בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' בן ארי, עו"ד

החלטה

א.מבוא

המבקש, בנק מזרחי טפחות בע"מ, הוא הזוכה בתיק הוצל"פ מספר 01-32563-10-9 (להלן- "המבקש" ו/או "הבנק" ו/או "הזוכה"), עותר למתן רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, גב' סגל מרים (להלן- "הרשמת"), מיום 10.12.12, במסגרתה קבעה הרשמת, כי טרם התגבש המועד לזכאות המשיב 1, עו"ד אריה בן ארי, הוא החייב בתיק ההוצאה לפועל (להלן- "המשיב" ו/או "החייב"), לקבלת הכספים המצויים אצל המחזיקה, קרן הגמלאות של לשכת עורכי הדין בע"מ (להלן בהתאמה- "המחזיקה" ו/או "קרן הגמלאות" ו- "הכספים"), תוך שהורתה על עיקול ברישום של הכספים כאמור.

לטענת המבקש, זכותו של המשיב לקבלת הכספים מקרן הגמלאות התגבשה, ומשכך עותר הוא לבית המשפט, כי יורה על מימוש הכספים שבקרן הגמלאות.

בהתאם להחלטתי מיום 24.12.12, נתבקשו המשיב והמחזיקה למסור תגובתם לבקשה לרשות הערעור.

ב.טענות הצדדים

לטענת המבקש, החייב יכול לממש מידית את זכותו לקבל הכספים.

המבקש מוסיף וטוען, כי הן בית משפט שלום והן כב' הרשמת, קבעו מפורשות, כי מדובר בקרן פנסיה ותיקה, שבה ניתן למשוך את הכסף, בהתאם לתנאים הספציפיים המפורטים בתקנונה.

במסגרת סע' 53 (א) (3) לתקנון קרן הגמלאות, נקבע כי חברותו של עמית תפקע בפרישתו מן הקרן, כשנתן על כך הודעה בכתב, ומטעם זה יש לראות את החייב כזכאי למשוך את כספו במימוש מידי. במסגרת סע' 53 (ג) (1) לתקנון הקרן, נקבע, כי בהתקיים התנאים האמורים- פרישה מאונס מחברות בלשכה ו/או פרישה רצונית מהקרן- יוחזר לעמית סכום התקבולים שהופקדו על ידו בהתאם לחישוב כמפורט בתקנון הקרן.

בחוברת שהפיקה הקרן לעמיתיה, נכתב "עמית המבקש למשוך את כספו מהקרן מקבל את מלוא דמי התקבולים ששילם במהלך תקופת חברותו, צמוד למדד, בניכוי מס במקור". מוסיף המבקש, כי במסגרת תשובת החייב לתגובת הבנק לבקשת החייב לביצוע פסק הדין בתיק 2400/06, טען החייב בבית המשפט, שמבדיקות שערכו בקרן הגמלאות, הוא יכול למשוך את הכסף מידית. לטענת המבקש מאחר ולחייב עומדת הזכות לבקש כבר היום את הכספים העומדים לזכותו בקרן הגמלאות, הרי שכספים אלה ניתנים למימוש מידית.

במסגרת תגובת המשיב, טען הוא, כי אינו זכאי עדיין למימוש הכספים, כאשר לטענתו, ביצוע עיקול ומימוש יובילו לפגיעה שלא כדין בזכויותיו, שכן המימוש המהיר יגרום לאובדן 70% מערכן.

תגובת המחזיקה, נמסרה אף היא, ובמסגרתה טענה היא, כי טרם התגבש המועד למימוש הכספים המחוזקים אצלה. הוסיפה המחזיקה, כי הכספים שהופקדו על ידי המשיב ברשותה, הינם בבחינת זכויות עמית לפנסיה עתידית, שתתגבש על פי תקנון המחזיקה, רק שהמשיב יהיה בן 66 ויותר כמוגדר בתקנונה ובכל דין ויהיה זכאי לקבל כספי פנסיה. זכויות אלה טרם התגבשו ואין הם כספים זמינים שניתן לעקלם ו/או לממשם.

עוד טוענת המחזיקה, כי בהתאם לתקנונה, זכאות המשיב, לקבלת כספים שהופקדו על ידו, נקבעת באחת האפשרויות הבאות בלבד:

העמית הגיעה לגיל פרישה (66 שנים).

העמית הגיש בקשה מסודרת וחתומה למשיכת הכספים טרם הגיע לגיל פרישה.

פרישה מהחברות.

ג.החלטת הרשמת

ביום 20.2.13 ניתנה החלטת הרשמת, אשר עיקריה הינם כדלהלן:

"...מעיון בתקנון הקרן, מנויים התנאים להתגבשות הזכאות לקבלת הכספים מהקרן. להלן התנאים: הגעת העמית לגיל 66 שנה, פרישה מאונס מחברות הלשכה ו/או פרישה רצונית מהקרן, פטירה. מעיון בהבהרת הקרן...עולה כי הקרן לא מאפשרת קיום כספים בתשובה לעיקול וכי טרם התגבשו הזכויות אף לא אחד מן המקרים למימוש הכספים... אין לי לקבל את תשובת הקרן כי היא לא מאשרת קיום כספים כתשובה לעיקול. אין מחלוקת כי הקרן מחזיקה בכספים של החייב. עצם העובדה שלא התגבש המועד למשיכת הכספים האמורים אינה מעידה כי הקרן הינה מחזיקה בנכס של החייב. אני מפנה להגדרת 'נכס' בסעיף 1 לחוק הוצל"פ הקובע כי: 'לרבות זכות קיימת או עתידה.

לפיכך, למען הסר ספק, אני מורה על עיקול ברישום של הכספים האמורים. ככל שיתגבש המועד לזכאות לקבלת הכספים, על הקרן להעבירם לתיק הוצל"פ דנן, ללא בקשה נוספת מצד הזוכה למימוש".